Dr. Michael Kaiser erfragt in der Diskussion die Bedeutung von Frederik Pithan, einem Festungskommandanten der Generalstaaten in Jülich. Guido von Büren erläutert in diesem Zusammenhang, dass der von Wilhelm von Oranien befohlene Truppenabzug zu frühzeitig gewesen sei. Dadurch kam es unter Pithan zu verheerenden Verlusten, die mit seinem Talent als Festungskommandanten aber wenig zu tun hatten. Die Diskussion macht deutlich, dass aktuelle Forschungsarbeiten zu Pithans Persönlichkeit fehlen.
Der Vortrag von Prof. Dr. Ulrike Gehring wird nochmals unter Berücksichtigung des Repräsentationsanspruches der Bilder diskutiert. Inwieweit hatten die vorgestellten Bilder eine repräsentative Funktion des Herrscherhauses inne? Die Rednerin verdeutlicht, dass die Werke in erster Linie zur Repräsentation dienten. Die unterschiedliche Darstellung vom selben Ereignis durch verschiedene Akteure belegt diese These nochmals. Des Weiteren wird darauf hingewiesen, dass die ingenieurs- und naturwissenschaftliche Herangehensweise an die Gemälde auch schon im vorherigen Jahrhundert aufgetreten ist. Auch die in einem Bild gemeinsam auftretenden Zeitebenen werden positiv hervorgehoben. Beide Vorträge widmeten sich grundlegend der “Beherrschung des Raumes”. Sowohl die Vermessung in der Malerei, als auch die räumliche Beherrschung durch Festungen sind dabei Zeichen der neuen Rationalität im 17. Jahrhundert.
Prof. Dr. Ralf-Peter Fuchs und Prof. Dr. Ute K. Boonen bedanken sich bei allen Beteilgten für die aufschlussreiche Tagung, in der die gelebte Mehrsprachigkeit geglückt ist.
Afsluitende discussie
In de discussie vraagt dr. Michael Kaiser naar de betekenis van Frederik Pithan, vestingcommandant van de Staten-Generaal in Jülich. Guido von Büren legt in dit verband uit dat de door Willem van Oranje bevolen terugtrekking van de troepen te vroeg was. Dit leidde tot verwoestende verliezen onder Pithan, die echter weinig te maken hadden met zijn talent als vestingcommandant. De discussie maakt duidelijk dat het huidige onderzoek naar de persoonlijkheid van Pithan ontbreekt.
De lezing van Prof. Dr. Ulrike Gehring zal opnieuw worden besproken met betrekking tot de representatieve claim van de afbeeldingen. In hoeverre hadden de gepresenteerde schilderijen een representatieve functie van de heersende macht? De spreker verduidelijkt dat de werken vooral een representatief doel dienden. De verschillende voorstellingen van dezelfde gebeurtenis door verschillende actoren bewijst deze stelling eens te meer. Bovendien wordt erop gewezen dat de technische en wetenschappelijke benadering van de schilderijen pas in de vorige eeuw is verschenen. De temporele niveaus die samen in één schilderij voorkomen worden ook positief benadrukt. Beide lezingen waren fundamenteel gewijd aan de “beheersing van ruimte”. Zowel het opmeten in de schilderkunst als de ruimtelijke beheersing door vestingwerken zijn tekenen van de nieuwe rationaliteit in de 17e eeuw.
Als laatste bedanken Prof. Dr. Ralf-Peter Fuchs en Prof. Dr. Ute K. Boonen alle deelnemers voor de informatieve conferentie, waarin meertaligheid in actie een succes was.